SUA au dat unda verde desfiintarii UDMR

SUA au dat unda verde desfiintarii UDMR pentru instigarea la conflicte interetnice pe model rusesc
de Bogdan Diaconu



Nu e prima oara când depun o plângere penala împotriva extremistilor maghiari. Brusc însa, DIICOT s-a autosesizat din senin si s-a miscat în sfârsit împotriva UDMR. Coroborat cu ofensiva diplomatica a SUA împotriva dictaturii lui Viktor Orban, e clar ca Washingtonul s-a saturat de cozile de topor maghiare ale Rusiei din Ungaria si din România. Si uite asa România poate sa scape legal de extremistii maghiari! De acelasi autor Sesizare privind comportamentul sustinatorilor echipei nationale de ha... Scrisoare deschisa pentru demiterea directorului TVR în urma emisiunii... Decalogul politic al UDMR Faptele grave ale UDMR împotriva României au devenit si mai grave în contextul geopolitic tensionat în care incitarile etnice servesc Moscovei si acesta este începutul sfârsitului pentru UDMR. De aici surpriza si socul UDMR, de care am auzit povestindu-se în ziua în care liderii formatiunii s-au trezit urmariti penal. L-am avertizat pe Kelemen Hunor de nenumarate ori sa nu mai faca jocurile Budapestei pentru ca face, de fapt, jocurile Rusiei, si acest lucru îi va pune capat carierei. Uite ca va pune capat si UDMR-ului! La fel ca si în cazul luptei anti-coruptie, a fost nevoie de interventia SUA pentru ca lucrurile sa se miste. În cazul urmaririi penale a liderilor UDMR, situatia e similara. Asa ca degeaba se plâng liderii UDMR pe la ambasadele straine, au fost deja înfierati si pe buna dreptate. Nimeni nu va sta de vorba cu uneltele Budapestei, adica ale Moscovei, si nimeni nu va crede demersul lor de auto-victimizare. Si, în timp ce Viktor Orban e tot mai contestat în strada la Budapesta, Kelemen Hunor se vede izolat si urmarit penal, alaturi de Antal Arpad. Iar UDMR s-a trezit cu eticheta de organizatie "terorista" pe care nu si-o va mai sterge niciodata de pe frontispiciu. În acest moment, nimeni din cancelariile occidentale nu va misca un deget ca sa-I scape pe aliatii lui Viktor Orban din România. E ca si cum ar fi fost prieteni cu Coreea de Nord sau cu talibanii. De fapt, UDMR a facut jocurile secesioniste pe criterii etnice promovate cu atâta succes de Putin. Si de aici li se va trage si sfârsitul atât UDMR-ului, cât si celorlalte formatiuni extremiste maghiare din România. Va amintiti cum a fugit Laszlo Tokes din România când a fost amenintat cu ridicarea decoratiei si când si-a dat seama ca amenintarile si minciunile lui nu mai sunt tolerate? A gasit adapost la Budapesta. Deputatul Marko Bela, nepotul lui Marko Attila, pe care DNA îl cauta pentru arestare, a fugit si el la Budapesta. Ungaria a devenit locul de refugiu al penalilor si tradatorilor de tara, asa cum Rusia a devenit locul de refugiu al lui Ianukovici. I-am avertizat pe liderii UDMR ca vor trebui sa paraseasca România si sa se ascunda în Ungaria daca tot lucreaza pentru Budapesta. Problema este ca nici Ungaria nu va mai fi mult timp un refugiu sigur, pentru ca nu stiu cât va mai rezista Viktor Orban la Maidanul pornit la Budapesta. Si atunci ce vor face, vor fugi toti la Moscova? Iata si plângerea penala pe care am depus-o la Parchetul General împotriva lui Antal Arpad pentru declaratiile de incitare la violenta: Catre Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie PLÂNGERE PENALA împotriva lui ANTAL ARPAD, Primar al Municipiului Sfantu Gheorghe, care in calitate de invitat a declarat de la tribuna Consiliului Reprezentantilor Unionali (CRU) al Uniunii Democrate Maghiare din Romania (UDMR) de la Targu Mures, ca daca premierul Victor Ponta nu il va "instrui" pe prefectul de Covasna "sa lase in pace maghiarii", atunci in secuime s-ar putea intampla ce s-a intamplat in martie 1990 la Targu Mures, conform datelor transmite de Agerpres, pentru savârsirea infractiunilor de: • Infractiuni contra securitatii nationale, prevazute si pedepsite de art. 394 cod penal; • Instigare la ura si discriminare, prevazuta si pedepsita de art.369 cod penal; • Instigare publica si apologia infractiunilor, prevazuta si pedepsita de art.368 cod penal. În fapt, La data de 13.12.2014, ANTAL ARPAD, Primar al Municipiului Sfantu Gheorghe, prezent la tribuna Consiliului Reprezentantilor Unionali (CRU) al Uniunii Democrate Maghiare din Romania (UDMR) de la Targu Mures a anuntat public, ca: "Il rog pe domnul Frunda sa isi roage seful, prim-ministrul Romaniei, sa il instruiasca pe prefectul de Covasna sa ii lase in pace pe maghiari. Ce fac prefectii, il califica si pe el. (...) Daca nu, in secuime s-ar putea intampla ce s-a intamplat la Targu Mures in 1990", a spus Antal Arpad, potrivit traducerii oficiale. Acesta a mai afirmat in cadrul aceluiasi eveniment ca deputatul Marko Attila, condamnat pentru retrocedarea unui imobil, a cerut protectia SUA si a Ungariei, insa in primul rand maghiarii trebuie sa fie alaturi de acesta si sa recurga la actiuni inclusiv de genul celei de la Cluj-Napoca, cand s-a stopat demolarea unei biserici. Antal Arpad a sustinut conform relatarilor presei faptul ca "in aceasta tara justitia nu e justa, ci serveste un sistem sa ii faca pe maghiari saraci, sa ajunga soarta sasilor". Intre 19 si 21 martie 1990 a avut loc la Targu Mures un conflict interetnic intre romani si maghiari, in urma caruia au murit cinci oameni, iar sute de persoane au fost ranite. În acest context, declaratiile si actiunile primarului Arpad Antal împotriva Constitutiei României conform relatarilor din mass media sunt unele aproape zilnice, brutale si facute la vedere reluand elemente prezentate si in trecut cu privire la actiunile acestuia. Modul public în care Arpad Antal intelege sa ia pozitii publice si felul propagandistic în care demersurile lui se deruleaza deja pe teritoriul României ofera indicii clare ca este vorba despre adoptarea de catre persoane care si-au asumat un rol public si care au functii în administratia publica locala, in partide sau în organizatii înregistrate în România, într-un cadru care s-a dorit a fi cât mai oficial posibil, a unor decizii de sustinere si punere în aplicare a unor masuri care constituie tentativa de încalcare a prevederilor Art. 16 din Constitutia României: „Egalitatea în drepturi (1) Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. (2) Nimeni nu este mai presus de lege." Articolul 16 din Constitutie reglementeaza aspecte fundamentale ale Statului Român, si prin urmare textul constitutional este de stricta interpretare si aplicare. Nu se poate, prin urmare, invoca nici posibilitatea interpretarii extensive de catre învinuiti a textului constitutional, si nici eventuale necunoasteri a legii, cu atât mai mult cu cât în discutie este Legea Fundamentala a Tarii, declaratiile vizand si o veritabila trimitere la incalcarea prevederilor cuprinse in art.124 din Constitutie: Înfaptuirea justitiei (1) Justitia se înfaptuieste în numele legii. (2) Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti. (3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii. „Antal a sustinut ca "in aceasta tara justitia nu e justa, ci serveste un sistem sa ii faca pe maghiari saraci, sa ajunga soarta sasilor". Consider ca intentia, marturisita public, a lui Antal Arpad, este aceea de determina o presiune publica si mediatica în vederea punerii în discutie, în varii situatii si conjuncturi, a valorilor nationale pe care Constitutia le apara si le protejeaza, urmarind o veritabila discriminare pozitiva si o nesocotire a institutiilor unui stat european, inclusiv a puterii judecatoresti. Este evident, de asemenea, ca se încearca îndemnarea populatiei de etnie maghiara din România la manifestarea fatisa a negarii caracterului unitar si national al Statului Roman si a negarii dreptului cetatenilor de etnie româna de a se bucura de deplinatatea ocrotirii drepturilor garantate de Constitutie, de orice fel, de o negare a drepturilor si obligatiilor Statului Roman, trebuind sa se tina cont de rolul special al puterii judecatoresti in societate, garant al justitiei, valoare fundamentala intr-un stat de drept, avand nevoie de increderea cetatenilor pentru a progresa - cu atat mai mult apare extrem de grava afirmarea unei necesare discriminari pozitive pe criterii etnice exclusiv mentionate, fara un temei serios, in contextul unui discurs continand evocarea unor cazuri violente cu impact emotional in societate. Or, cele descrise mai sus reprezinta exact obiectul material al infractiunilor de • Infractiuni contra securitatii nationale (art.394 C.p.), potrivit caruia: - Fapta cetateanului român de a intra în legatura cu o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, în scopul de a suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului, prin: c. aservire fata de o putere sau organizatie straina; d. ajutarea unei puteri sau organizatii straine pentru desfasurarea unei activitati ostile împotriva securitatii nationale, se pedepseste cu închisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. • Instigare publica si apologia infractiunilor (art.368 C.p.), potrivit caruia: (1) - Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, sa savârseasca infractiuni se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savârsirea careia s-a instigat. • Instigarea la discriminare (369 C.p.), potrivit caruia: Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ura sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. Faptele sunt cu atât mai grave cu cât faptuitorul nu este, asa cum am mentionat, simplu cetatean ce exercita în mod abuziv dreptul la asociere si exprimare, ci, pe de o parte, liderul unei organizatii cu activitate publica aflate nu prima oara în situatia de a ataca bazele constitutionale ale statului român, precum si ales local. Ca urmare a celor prezentate, solicit începerea urmaririi penale împotriva numitului Antal Arpad cu privire la faptele aratate mai sus. Deputat Bogdan Diaconu

Citeste mai mult: adev.ro/ngqxox

1 comments:

Anonim spunea...

Ca sa traiesti intr-o tara este obligatoriu sa o respecti. Sa ii respecti oamenii, constitutia, insemnele, limba. Foarte multi tineri de 13-14 anu NU CUNOSC DELOC LIMBA ROMANA!

Trimiteți un comentariu